Крах российской экономики

Повышение НДС на 2% очередной гвоздь в гроб производственной сферы в России. Интересно, как врагам России удается протаскивать такие решения? Основным плательщиком НДС так или иначе является производитель, поскольку добавленную стоимость на природные ресурсы создаёт он. А после этого повышения налог на трудовые ресурсы, что является главной составляющей добавленной стоимости по Марксу, вырастет с 50,74% до 51,6. Немного, но достаточно для начала схода лавины.

Граждане России не являются плательщиками налогов и социальных взносов, поскольку не несут за это ответственности за их выплату. Обещание ВВП увеличить ВВП России в 2 раза прекрасно выполнялось до уничтожения малого предпринимательства в 2010 году. Те, кто это организовал, умело скрыли свои действия за мировым кризисом. Снижение роста ВВП России с 7% до нуля до сих пор объясняют чем угодно только не налоговым удушением экономики. 

Есть слабая надежда, что катастрофическое падение потребительского спроса заставит уважаемого ВВП свернуть с курса строительства госкапитализма в России. 

Россия - страна заборов

Чем отличается пригород российского города от развитых стран? Количеством и качеством заборов. Мы их на порядок превосходим как в качестве, так и в количестве.

Collapse )

Сруб из кругляка или клееного бруса или почему американцы "тупые".

Для начала маленький тест. Посчитайте среднее количество годовых колец на брёвнах с фото. У меня получилось, самому старому дереву меньше 80 лет. В принципе, не плохой результат, но в старые времена хорошим считался материал старше 100 лет.

Фото соснового кругляка

Главная ценность старого дерева — это плотность структуры. Высокая плотность обеспечивает минимум сезонного и температурно-влажностного расширения. Хороший брус даёт 1% колебаний, по заявлению изготовителя. То есть над двухметровой дверью косяк колеблется в диапазоне 2 см. 

Тупые американцы это посчитали и по-этому им не приходит в голову строить дома из бревна и бруса. 

Давно не попадал в районы индивидуального жилищного строительства, вчера довелось. Жуткое зрелище. Дорог нет, зато есть железные заборы как вокруг объектов особой секретности. Половина домов не достроены, вторую лучше бы и не достраивали. Когда в радиусе 50 метров стоят коттедж из красного кирпича, коттедж из силикатного кирпича, не штукатуренного и рубленый дом из кругляка зрелище не для слабонервных.

По просёлочной грунтовой дороге к этому райскому уголку повсюду висят объявления о продаже участков. Депутаты и их аффилированные лица монетизируют предвыборные затраты.

Умом Россию не понять. Верить не получается.

Для не слабонервных. С апреля месяца действует президентская программа поддержки деревянного строительства на несколько десятков млрд. руб. Кто нибудь об этом знает?

Семейные ценности

На пост вдохновила передача «Что делать?» на тему «Умного дома». Приятно видеть, что есть много умных людей, которых интересуют серьёзные вещи. Особенно порадовало, что наиболее продвинутым в этой области оказался представитель власти — Вадим Лебедев. Поскольку «Умный дом» не более чем коммерческий слоган, разговоры сразу ушли в общие вопросы формирования жилой среды. Поразила дремучесть в этих вопросах доцента истории МГУ и ведущего. Причём в своих крайних ипостасях. У одной идеальное жильё — дворянская усадьба (хутор), у другого коммуналка или хрущевка с подъездными пьянками-гулянками. 

Лебедев очень чётко определил, что усадьба подразумевает прислугу. Семье из двух работающих обслужить такой дом без посторонней помощи не возможно.

Позицию ведущего в вопросах общежития очень хорошо иллюстрирует представление о главном элементе деревенского дома в представлении рядового россиянина. Главное в деревенском доме — это банька.

Что ещё поразило в передаче, это полное отсутствие обсуждения опыта более социально развитых стран. Наши предки жили в общинах в частных домах, американцы живут в частных домах и всё тех же общинах. Где всё организовано на принципах комфортного существования для всех.

Конечно у нас в России не хватает земли для частого строительства, поэтому нужно изобретать «собственный путь». 

Collapse )

Из опыта индивидуального жилищного строительства

Всю жизнь руки чесались, что-то строить самому. Наконец дорвался и четвертый год строю свой дом. Вернее довожу до ума старый деревенский дом. Смутные мысли о пагубности этих желаний посещали меня и раньше, сейчас они обрели вполне конкретные очертания.

Пока разрабатывал печку, копал глину, колотил её на место было интересно. Когда пришёл момент шпаклевать и шкурить, уже пришлось себя заставлять. На финишную покраску настрой был как у офисного планктона в понедельник.

Collapse )

Мой комментарий к «100 лет Ноябрьской революции в Германии» от blau_kraehe

Очень правильное ваше замечание, о том что у социал демократов была одна цель приход к власти (а потом национализировать деньги и баб). Не удивлюсь, что их финансировала иностранная разведка, как наших.
Маркс и Ленин опошлили (тут узнал, что у этого слова нет перевода на европейские языки) коммунизм. Это была диалектическая неизбежность. Для захвата власти был нужен союзник, они выбрали пролетариат. Но для пролетариата идеал в принципе "меньше работать - больше получать", на этом его и разводят (тоже трудно переводимое слово). У бандитов, от людей в пагонах до элиты бизнеса и бюрократов, это в любом случае получится лучше чем у отъявленных интеллигентов типа Маркса и Ленина. Яркий пример ливийский пролетариат. Ливия была ближе к коммунизму чем многие европейские страны, а может и все. Но, как это было в России и Германии, бюрократы и люди в пагонах дали пролетариату оружие, и получили ожидаемы результат (Германия исключение, немцы оказались умнее). Как растущая до соцреволюции Россия так и Ливия повержены в прах.
"Меньше работать", а чем заниматься? Чтобы понимать искусство, нужно очень хорошо потрудиться. Чтобы наслаждаться пейзажами, нужен высокий уровень душевной организации. У нормального жителя земли рай - это бесплатная жрачка и доступные девочки и мальчики.
А ваши революции нужны тем, кто хочет себе устроить рай на земле. У них это не плохо получается получается под марксистскими лозунгами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Из чего строить дом?

 Изобретение велосипеда занятие занимательное, но бессмысленное. Умные люди в Финляндии, Канаде, Норвегии и других не таких бедных странах как Россия давно решили вопрос технологии индивидуального жилищного строительства. За редким исключением, связанным с придурью хозяина или лишними деньгами, это каркасное строение. Оптимально со всех точек зрения: 

  1. экономической, как на этапе строительства, так и в эксплуатации, 
  2. технологической: легкий фундамент, минимальные сроки, нет проблем с коммуникациями,
  3. экологической. Точно экологичнее бруса и сруба, которые придётся пропитывать и проклеивать какой-то химией, чтобы они не «дышали»,
  4. удобство, начиная от упомянутой выше лёгкостью работы с коммуникациями и кончая возможностями внутренней перепланировки.

В нашей российской действительности вопрос выбора технологии строительства дома относится к области социологии, никак не к технологии, экономике или качеству жизни. Общественным мнением установлено, что каждый должен построить дом своей мечты, или мириться с унылым ширпотребом. По-этому в России дизайнеров на душу населения больше чем в любой стране. Вместе со своим «русским духом» мы их экспортируем в Черногорию и Испанию.

В большинстве развитых стран застройщикам запрещено продавать недвижимость до того как сделана полная отделка, установлена кухня и сантехника. Выстраданная практика борьбы со строителями дома своей мечты, у которых, как правило, нет достаточного такта в отношении соседей и средств для качественного завершения работ.   

Комментарий к «Дно офисного планктона»от a_tushin в ucmopuockon

Крайне опасная тенденция, характерная для современного человечества. Люди работают ради денег, то есть ради того чтобы жить. Они угробили 14-16 лет жизни на подготовку к этой работе, а потом 30-40 лет мучаются. В наши годы было больше людей которые жили, чтобы работать. Конечно не так как японцы, но всё таки.
Еще хуже с так называемыми лидерами, в которых у нашей бюрократии серьёзный дефицит. У них работа кроме того ещё каторжная. Ну до тех пор пока не присоединятся к коррупционной кормушке.
Ситуация пугающая, поскольку вследствие закона вырождения бюрократии, ведёт к войне. У бюрократии низкого интеллектуального уровня, как сейчас в Америке и России, всегда есть соблазн превратить офисный планктон и пролетариат в пушечное мясо. Не ему же служить государственным служащим.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к «С чего начать строительство загородного дома» от victorborisov

Диванная математика в тёплом предбаннике между пропарками дело очень приятное и полезное.
Чтобы не было угара, надо печку вовремя закрывать. О щелях как средстве от угара, могу прокомментировать из разряда диванной математики. Угарный газ легче воздуха и идет из теплй печки. Так что на полке угорите как есть.
У меня первая баня сгорела в позапрошлом году из-за вашей методики прогрева. От раскалённых камней искра ушла в щель в потолке. Я её и конопатил, и забивал утеплителем, и запенивал, всё бес толку. Предыдущий хозяин для высоты потолка взял и поднял потолок выше подстропильного бревна и закрыл с краю досочкой. Два года я мучился, сейчас думаю, бог меня пожалел и баню спалил.
Сейчас купил соседний участок со старой баней, сделанной по уму. Сруб отличный, печка супер. В субботу топил 4 часа, чтобы нормально попариться. Как раз в эту субботу лежал на полке, глянул вдоль стены, угол светится. Потом снаружи посмотрел, старые хозяева забивали щели в углах тряпками, а птицы всё пораздергивали.
Но беда не в этих местах, законопачу. То место, где светится, шелка между брёвнами полмиллиметра. Как её конопатить? Надо заказывать силикон.
В сгоревшей бане была печка собственной конструкции из кирпича с нормальной каменкой, в нынешней печка местной конструкции с каменкой в чугунной трубе. Будет время распишу плюсы и минусы.





















Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Личное мнение о технологиях индивидуального строительства

Четвертый год живу в деревне. Дом более менее привёл в порядок, пристроил кухню, остались мелочи по мансарде. Короче перехожу в режим постоянного мелкого и крупного ремонта, который в старом деревянном доме вынужденная необходимость. Дровяник, который поначалу служил и сараем с этой задачей не справляется ввиду увеличившегося запаса дров. Нужно иметь хотя бы двух летний запас, а это 25 кубов. Нужно строить сарай, желательно теплый чтобы с мастерской. Выбор технологии в принципе сделан, решил главную проблему. Чем обивать дом? В соседнем селе начали строгать облицовочную доску Славянка. Но, на всякий случай, формулирую для себя плюсы и минусы различных вариантов.

1. Старый сруб. 

В радиусе 10-15 км можно купить старый дом на вывоз за 20-50 руб. Это сруб из хорошего старого леса. 100 лет назад к заготовке леса относились серьёзно. Это плюсы.

Из минусов:

— как минимум верхние венцы нужно будет менять. Найти дерево того же уровня практически не возможно. А как себя поведёт новодел (вернее новоруб) очень интересная история.

— главный минус — это сруб со всеми его прелестями, связанными с тем, что это живой материал. Несмотря на столетний возраст, скручивания и выгибания по сезонам с соответствующим образованием щелей никто не отменял. Современные прибамбасы типа пружинного блока — мёртвому припарка, моё мнение, и, главное, не дешёвая.

— третий минус — внутренняя отделка. Натуральное дерево — это очень красиво, но со временем начинает очень сильно давить, на меня лично. Из логичных объяснений это иррациональному факту нашёл наиболее подходящее объяснение из фен-шуй. У знаков земли, воды и металла дерево высасывает энергию. Моему знаку слабой земли оно категорически противопоказано. На мансарде вагонку покрасил в грязно-бледно-сине-зелёный цвет, сразу совсем другой колленкор.

— четвёртый, примыкания к окнам и уличным дверям. Жутко проблемный узел, начиная от сезонного движения верхнего примыкающего бревна, и, заканчивая тем, что это любимое место птиц и гнездовых насекомых.

Collapse )